Análisis de la mesa redonda organizada por Regeneracion09. Veintisiete años de corrientes críticas en FE de la JONS.

Elobeygrande

La mañana del sábado 12 de Junio del 2010 amaneció cargada de nubes y con una temperatura bastante desapacible para estar en unas fechas muy cercanas en el calendario a la  temporada estival. Nubarrones negros y amenazantes se dibujaban en el cielo a temprana hora cuando salía de casa para dirigirme a la mesa de debate que habíamos preparado para ese día los de Regeneracion09. Habíamos quedado unos cuantos una hora antes del debate para tomarnos un café y comentar los últimos detalles antes de comenzar la reunión. 

Cuando me baje del autobús de la EMT que me trasladaba desde mi barrio hasta la céntrica Plaza de Olavide, el cielo estaba tomando un color cada vez más "negro" y con toda seguridad en poco tiempo se abriría para dejar caer, por el aspecto, un tormentón de cuidado. Me acuerdo que lo primero que pensé fue: "sábado, mal día, temprano y con lluvia seguro que estaremos muy pocos, vamos los ponentes, el moderador y algún que otro despistado". Recuerdo que una sonrisa se dibujo en mi cara, pensé, bueno seremos pocos pues nada, nos tomamos un cafelito, nos sentamos en un par de mesas y por lo menos pasamos un par de horas agradables, charlando y contando anécdotas, ante todo buen humor y siempre mirando hacia adelante, ni un paso atrás. Me encendí un cigarro y me dispuse a llegar al lugar de la cita.

En la "Cruz de Malta" - lugar de reunión habitual de Regeneracion09 y de los Gallos- estaban Nacho Toledano y Fátima, me uní a los dos y nos miramos con cara de interrogación, ¿mal día, eh?, sábado temprano y además lloviendo, bueno resignación y a tomar un café.

Sobre la 10:45 de la mañana empezaron a llegar los ponentes, estaban todos menos Luis Junquera, que con anterioridad había avisado su ausencia por un asunto familiar importante que le había obligado a salir de Madrid. Con absoluto asombro vimos en escasos minutos una gran afluencia de gente que entraba en el local, estaban TODOS y además de muy distintos grupos, vamos de todos los grupos y familias existentes dentro del Falangismo desde militantes en activo en FEJONS pasando por Gallos de Marzo, gente de FA y por supuesto Falangistas sin Falange (FsF).

Con puntualidad británica,  es decir a las 11:10, después de dar 10 minutos de cortesía para los rezagados empezamos la mesa redonda en el comedor de la cervecería -un local amplio con capacidad para mas de 70 personas bien acondicionado, pero para mi gusto poco iluminado- como éramos unas treinta personas dispusimos mesas a lo largo del comedor y empezó el debate.  

En primer lugar toma la palabra el moderador - Francisco Visedo, "elobeygrande", ósea yo- para dar la bienvenida a todos y agradecer su presencia en la mesa de debate. Y luego explicar de manera sucinta el objeto de la reunión. Pongo en conocimiento de los ponentes la necesidad de no alagarse en el tiempo para poder abrir el debate a todos los asistentes -en principio  había calculado unos 90 minutos, es decir hasta las 12:30 de la mañana, pero debido a la intensidad de la participación se alargo hasta las 13:20 y obligados por tener que desalojar el comedor para los clientes- que quisieran participar. Insistí en no centrar el debate en criticar, juzgar ni personalizar todo en Diego Márquez sino en hacer una exposición clara y concisa de las diversas alternativas que durante estos últimos veintisiete años han tenido lugar dentro de FEJONS.

Primer ponente: Luis López Novelle

Empezó su exposición comentando que conoció a DM en el año 1981.Fue nombrado Secretario General de FEJONS cuando se puso en marcha la operación FENIX. Comenta que dicha operación es un paso adelante para el abandono de las formas antiguas de gestión y de índole interna -modernización del organigrama interno del partido para hacerlo mas ágil y mejor gestionado- Comenta que donde hay un falangista hay una Falange con lo cual es difícil estructurar una organización. Comenta que los años han pasado y que las cosas siguen igual, DM sigue al frente de un partido cada vez más pequeño y sin solución para el futuro, además de inoperante. Comenta que todas las corrientes internas hasta el momento han fracasado.

Segundo ponente: "Pater".  Por circunstancias que todos entendimos le denominaremos así.

Terminemos la tarea de hacer una Falange para todos los falangistas. Apoya la exposición de Luis López Novelle al comentar que todas las corrientes han fracasado. Desde los inicios, desde la época fundacional el falangismo ha sido siempre una merienda de negros. La Falange siempre ha adolecido de hombres y mujeres comprometidos.

Tercer ponente: Miguel Ángel Vázquez

Analizo la Alternativa VERTICE.

Fue una lista alternativa a la Jefatura de Jesús López. Gente de distinta procedencia que se unió para sacar adelante un proyecto distinto a lo que había en ese momento. Con imaginación, esfuerzo y tesón se logro articular la alternativa VERTICE. La corriente fue fulminantemente prohibida.

Cuarto ponente: Julián Villaverde.

Desde las Falanges Juveniles. Comenta que sobre el año 1984 estando en el Movimiento Falangista Español le hacen una propuesta a DM para que se defina respecto al "Movimiento". La delimitación de los falangistas sobre el régimen de Franco. Como normalmente sucede DM no se pronuncia  a su petición, vamos que da largas al asunto. Les echan directamente a la calle sin contemplaciones al poco tiempo. Comenta que la actual situación del nacionalsindicalismo exige no profundizar en el pasado y buscar puntos de encuentro, necesitamos encontrar formulas nuevas de acción política y encontrar respuestas a los problemas actuales de la sociedad Española.

Quinto ponente: Gustavo Morales.

Comenta  los acontecimientos que desembocan en su elección como Jefe Nacional de FEJONS, creo que por todos bastante conocidos. Con su entrada en el partido se empieza a reestructurar y organizar de nuevo. De nuevo se trata de otro intento por actualizar la organización mediante toma de postura de los problemas de actualidad en aquellos años como la campaña titulada "somos europeos no gilipollas".

Intenta -comenta Gustavo- agilizar el partido librándole de las excesivas "taras" burocráticas del pasado. En orden interno se dan cuenta de la verdadera realidad de FEJONS, después de poner en orden cuentas, ficheros, etc., la organización no cuenta más que con 1.000 militantes que están al día pagando la cuota - Comentario autor: hoy en día ninguna Falange tiene ese número de militantes en activo, lo cual dice bastante de la marginalidad en la en estos momentos hay en el mundo azul -la sorpresa es mayúscula y preocupante. Comenta de la misma manera que intentan organizar el partido por la teoría del paraguas -Cometario autor; os lo dejo a vuestra imaginación, yo era la primera vez que tenia conocimiento de esta forma de organización- por otra parte comenta la creación de un Senado Azul como órgano consultivo de grandes temas del nacionalsindicalismo.

Así mismo explicó las condiciones y consecuencias de la sentencia de 2001 sistemáticamente incumplidas por Diego Márquez y que como hemos comentado en distintos artículos, en este y otros blog, a día de hoy sin cumplir la sentencia dictada en la Audiencia para repetir la Asamblea en estos momentos Gustavo Morales puede seguir siendo Jefe Nacional de FEJONS -Comentario autor: es para descojonarse pero es la verdad-, así consta en el registro y, no es discutible.   

Sexto ponente: Nacho Toledano.

Comento el poco peso político que actualmente representa DM dentro no solo del mundo azul, incluso dentro del mismo FEJONS. Añadió que su retirada esta muy próxima y su sucesor será Norberto Pico -Comentario autor: lo de la sucesión dinástica en el mudillo azul nunca la he entendido, me supera- sugirió de la misma manera, que hay que plantear la oposición a los sucesores de DM, pero no a este.

En otro orden de cosas comento que el nacionalsindicalismo puede plantearse por medio de dos grandes fórmulas actualmente en lucha: o una organización en la que quepamos todas las familias o corrientes y en la que se pueda discrepar al tiempo que existe un mínimo acuerdo en torno a algunos asuntos esenciales, o una organización anticuada y excluyente de corte autoritario, en la que tan sólo quepan los partidarios del actual equipo dirigente. Añadió que la constancia en la oposición es esencial para poder llevar el cambio a la organización.

En este punto y según el programa la mesa de debate estaba finalizada, pero pide la palabra un compareciente, Carlos Cardesa para explicar un nuevo intento de corriente critica dentro de FEJONS la llamada "Plataforma Renovadora", por supuesto se le cedió la palabra para que pudiera hacer uso del mismo tiempo que los demás ponentes.

Séptimo ponente: Carlos Cardesa

Comenta que esta iniciativa parte de un grupo de falangistas de Extremadura. La plataforma renovadora logra imponerse a DM en una asamblea general pero como siempre ha ocurrido no logran imponer sus líneas políticas. La táctica utilizada la de siempre, dejar pasar el tiempo para con buenas promesas al final lograr deshacer a la oposición en la Junta Nacional siempre controlada por DM y Luis Eguilaz. Después de una reflexión deciden abandonar el partido, entre ellos Enrique Antigüedad. Esta corriente crítica es el germen que hoy constituye Falange Autentica.

Nota: después de este intento entra Gustavo Morales en la Jefatura de FEJONS, precisión cronológica de la mesa de debate.

Comienza el debate, se abre el turno a los asistentes.

Pregunta de los asistentes para Nacho Toledano: ¿Estado en que se encuentran las inscripciones de FEJONS en el Registro de Partidos?. Según sentencia del 2001 han sido anulados judicialmente todos los nombramientos de DM desde su primera reelección hasta la última asamblea general del 2007. Los estatutos validos son los de 1994. Sigue sin ser anulada la inscripción de Gustavo Morales como Jefe Nacional - Nota del autor: mi comentario anterior era por esto.

Pide la palabra Novelle.

Se pregunta: ¿Tenemos ideas?. ¿Por qué existe mas gente preparada en esta mesa que en FEJONS?. Es necesario articular ideas y debates entre, a ser posible, la mayor base de falangistas. Comenta que el nacionalsindicalismo no es una doctrina como pude ser el marxismo o el liberalismo -Nota del autor: me llamo mucho la atención este comentario que me ha hecho reflexionar bastante.

Pide la palabra Gustavo Morales.

 Afirma que la clave podría estar en la revitalización de la idea del Senado Azul. Un conjunto de falangistas capacitados para una doble misión: hacer entrar al partido en el siglo XXI y estructurar una serie de ideas sobre el desarrollo del nacionalsindicalismo que puedan agruparnos. El debate sobre los nombres, los símbolos y los programas son muy antiguos ya en nuestra historia. Pero esta discusión debe intentarse ahora desde una base amplia e integradora. Sumar en vez de restar esfuerzos desde nuevos esquemas políticos.

Pide la palabra Francisco Benegas

Comenta que para hacer una Revolución son necesarios tres elementos: capital humano, capital económico y capital ideológico. Han existido Revoluciones realizadas sin capital ideológico, y también sin capital financiero. Lo que no ha habido nunca es una revolución hecha sin capital humano. Nosotros hoy no tenemos capital humano. Desilusión, desesperanza y hastío son las líneas generales del sentimiento nacionalsindicalista. Es necesario agrupar a nuestra gente en torno a un programa de mínimos. Un conjunto de ideas fundamentales que consigan una convergencia entre nosotros, en vez de ahondar nuestras diferencias.

Pide la palabra Miguel Ángel Vázquez

Comenta que ese espacio de concurrencia debería servir no para atraer a nuevos falangistas, sino a consolidar la actuación de los que ya existen. El aumento de nuestros núcleos sería la consecuencia directa de esta consolidación.

Pide la palabra Julio de Santa Ana, de "Tercera vía".

Cree el momento de la "Falange-organización" ha pasado. Debemos considerar al partido como gloriosamente fenecido, y establecer un nuevo punto de partida en una acción política alejada de nuestros viejos lastres. Luchar por las ideas del nacionalsindicalismo desde nuevas concepciones políticas, absolutamente alejadas de las antiguas formas partidarias. Expresa que tanto él como varios camaradas agrupados más, ya han cruzado el Rubicón en ese sentido, y que no hay marcha atrás -Nota del autor: la mas radical de todas sin lugar a dudas pero, siempre interesante, como mínimo hay que escuchar su propuesta.

Comento que con las siglas históricas lo que se podía hacer es una Fundación - Nota del autor: la verdad es que pensé que algo de razón tenia, visto lo visto- Le contesto Gustavo Morales, ya existe se llama Fundación JAPR

Pide la palabra Nacho Toledano.

Abunda en lo anterior y sostiene que todo el mundo tiene cabida en esta futura Mesa o Senado Azul. La clave del éxito de esta clase de iniciativas está en incorporar a estas tareas al mayor número de personas y corrientes posibles. La posibilidad de abandonar nuestro nombre y nuestros signos distintivos podría ser debatida perfectamente dentro de una Mesa de estas características. No se trata de pronunciarnos ya y rápidamente sobre un modelo de partido determinado. Se trata de crear los instrumentos que hagan posible el debate abierto sobre el mismo.

Pide la palabra Luis López Novelles

Comenta  que el equipo del CENS no tendría inconveniente alguno en organizar y amparar estas Mesas de Debate -o Senado Azul- a los efectos de que tengan lugar estas conversaciones y debates entre falangistas. Subraya que esa, precisamente, es una de las misiones del CENS: servir de cauce adecuado a estas actividades nacionalsindicalistas.

El análisis:

Hasta aquí lo ocurrido en esta mesa. Todos parecen converger en crear una mesa de debate para poner encima ideas, soluciones pero sobre todo un modelo, sin tener que en principio llegar a grandes soluciones, partir desde la raíz. Se descarta la idea del Senado Azul por  la de "Mesa de Debate" para que pueda congregar al mayor número de falangistas posibles.

Algo se mueve dentro de este mundo azul, algo esta pasando cuando diferentes sensibilidades dentro del falangismo un sábado se sientan en una mesa y se ponen de acuerdo para simplemente tener un intercambio de opiniones. Ese sábado 12 de junio puede marcar un día si no transcendental si importante para el entendimiento entre los falangistas, estaban todos y todas las tendencias.

Una oportunidad queda abierta que hay que aprovechar, no dejar que lo que se logro ese sábado se deje enfriar porque hay una cosa que queda clara, nada absolutamente nada se puede hacer dentro del falangismo sin esa "Mesa de Debate" que se va a abrir, que nadie lo dude.

Despedida.

Unas fotos a la salida de la cervecería, comentarios en grupos pero por lo que pude intuir todos bastantes contentos con la mesa, algunos se van a comer juntos, me despido de todos hasta la próxima reunión y me encamino hacia la parada del autobús para llegar de nuevo a mi barrio.

Sigue lloviendo, me gusta la lluvia; estoy a gusto y me enciendo un cigarro. Cachis, tengo que dejarlo, vicio más feo.

 CAFÉ

Fuerza y Honor

servido por Regeneración 1 comentario compártelo